Website of VELA Investment Trading Joint Stock Company

VIRTUAL LAW OFFICE UND NUTZUNG VON EXECUTIVE OFFICE SUITES | Datenraum Test


Im rahmen (von) dieser Gutachten handelt sichs um diese eine, Prüfung jener ethischen Aspekte, die im rahmen (von) der Benutzung einer virtuellen Anwaltskanzlei durch einen Anwalt oder diese eine, Anwaltskanzlei auftreten, einschließlich Cloud Computing und / , alternativ Executive Office Suites. Diese Themen zusammenfassen Marketing, Überwachung über Anwälte und Nicht-Anwälte in der Kanzlei sowie Zustand und Vertraulichkeit beim Kapitaleinsatz von Verfahren für die Interaktion mit oder die Unterstützung von Kunden. Bei von virtuellen Anwaltskanzlei interagiert das Anwalt / eine Anwaltskanzlei teilweise oder aber ausschließlich über sichere Internetportale, E-Mails oder andere elektronische Nachrichten. Selbige Praxis mag mit einer Büromiete kombiniert werden, bei der ein Anwalt Zugang zu ihrer gemeinsamen Bürosuite oder dem gemeinsamen Konferenzraum mietet. Der Raum wird in der Regel nicht von einem Angestellten dieses Anwalts, sondern von dem Angestellten dieses Vermieters voll oder von seiten einem Mitarbeiter des Vermieters, der allen Nutzern des Raums grundlegende Unterstützungsleistungen erbringt. Der Ebene ist auch nicht alleinig für die Anwältin – wohl wenn selbige exklusiven Zugang zu einem bestimmten Büro oder aber Konferenzraum zusammen, steht welche Suite allen anderen „Mietern“ offen. Rechtsanwälte, die die virtuelle Praxis unterhalten, von zu Hause unfein arbeiten oder aber dies ausbitten Um ihr geografisches Steckbrief zu ausweiten, ohne alle höheren Kostenaufwand für verlust Büroräume über verursachen, heranziehen alle Mitarbeiter diese Räume als Ort der welt für Kundentreffen. Mit anderen Worten, virtuelle Anwaltskanzleien ferner Executive Office-Suiten passen bei weitem nicht immer gemeinsam, aber häufig. Ein Anwalt muss stets kompetent vorgehen, um die Vertraulichkeit der Kundeninformationen zu beschützen, unabhängig davon, wie diese Informationen gespeichert / veräußern werden. Jene Aufgabe möglicherweise jedoch schwieriger sein, falls die Informationen über Software und Speicherung von Drittanbietern übertragen ferner / oder elektronisch gespeichert werden Anbieter. Der Anwalt muss gewiss nicht unvermeidlich garantieren, dass bei der Inanspruchnahme eines externen Dienstleisters kein Verstoß gegen welche Vertraulichkeit vorliegt. Erfordert lediglich, dass dieser Anwalt via angemessener Sorgfalt handelt, um Informationen hinsichtlich die Vertretung eines Mandanten zu schützen. Wenn ein Anwalt Cloud Computing , alternativ eine sonstige Technologie einsetzt, die welche Verwendung des Dritten zur Speicherung oder aber Übermittlung von Daten beinhaltet, muss jener Anwalt Regel 1. 6 (b) (6) befolgen des weiteren bei der Auswahl dieses Anbieters Sorgfalt walten situation eine angemessene Erwartung, falls der Verkäufer die Information vertraulich behandelt und für andere unzugänglich macht des weiteren den Verkäufer anweist, die Vertraulichkeit jener Informationen zu erhalten.

intralinks datenraum

Auch wenn die Kommunikationsmethode die Notwendig des Anwalts zur Kommunikation mit dem Mandanten nicht beeinträchtigt, muss dieser Anwalt möglicherweise zusätzliche Vorkehrungen treffen, um sicherzustellen, dass die Kommunikation angemessen ist und aufnehmen wird vom Kunden verstanden. Das Komitee kam zuallererst in LEO 1791 zu dem Zweck, dass ein Anwalt Mandanten, mit jenen er kein persönlichen Single portal hatte, zulässigerweise vertreten könne, da Regel 1. 4 „in keiner Weise vorschreibt, ob der Anwalt diese Informationen in einer Session schriftlich in einem Telefongespräch übereignen soll , alternativ in einer bestimmten Form der Kommunikation. Entscheidend für die Feststellung, ob ein bestimmter Anwalt jener Verpflichtung gegenüber einem bestimmten Mandanten nachgekommen ist, ist natürlich, welche Infos übermittelt wurden und nicht wie. “Einer der Kommunikationsaspekte, die entsprechend Regel 1. 4 erforderlich sind, ist natürlich, dass ein Anwalt das tun darf „Erklären Sie eine Problematik, soweit dies zumutbar ist echt, damit der Kunde sachkundige Entscheidungen mit bezug auf die Vertretung treffen mag. “ Alle Verwendung dieses Wortes „Erklären“ impliziert zwangsläufig, dass jener Anwalt manche Schritte unternehmen muss, die über alle bloße Bereitstellung von Infos hinausgehen, um sicherzustellen, dass der Kunde es tatsächlich ist in der Lage, fundierte Entscheidungen über treffen. Dieses Anwalt kann hier nicht einfach Informationen in ein Internetportal hochladen und davon ausgehen, dass seine Kommunikationspflicht erfüllt ist echt, ohne dass der Mandant bestätigt, dass er die bereitgestellten Infos erhalten und verstanden hat. Die Technologie, die das einem Anwalt ermöglicht, „virtuell“ zu praktizieren, ohne direkten Kontakt zu seinen Mandanten zu haben, ermöglicht es Rechtsanwälten und den richtig ausgestellten Mitarbeitern, mit unterschiedlichen Standorten zu ranklotzen und bei weitem nicht in zentralen Büros zusammenzuarbeiten. Wie bei anderen mit dieser Gutachten erörterten Fragen hat dieses Partner oder ein anderer geschäftsführender Anwalt in einer Kanzlei immerzu die gleiche Verantwortung, angemessene Schritte zur Überwachung untergeordneter Anwälte des weiteren nicht anwaltlicher Assistenten über unternehmen. Alle Bedeutung von seiten „angemessenen“ Schritten kann allerdings abhängig von seiten der Struktur von schaukeln die Kanzlei und die Praxis. Weitere Maßnahmen bringen erforderlich das, um Arbeitnehmer zu prüfen, die mit dem Ort, an seinem der Anwalt arbeitet, in keiner weise anwesend befinden sich. Die Verwendung eines Executive Office / einer Suite oder eines anderen zusammen genutzten, nicht exklusiven Raums, entweder in Verbindung mit einer virtuellen Anwaltskanzlei oder als Ergänzung zu von „traditionellen“ Büroanwaltskanzlei, wirft das separates Harte nuss (umgangssprachlich) auf. Ein nicht exklusiver Büroraum oder eine virtuelle Anwaltskanzlei, die als Standort der Kanzlei beworben vermag, muss diese eine, Kanzlei dies, in der jener Anwalt Rechtsdienstleistungen erbringt. Gepaart von allen Tatsachen ferner Umständen kann es gemäß Regel 7. 1 unzulässig sein, dass ein Anwalt einen angemieteten Büroraum wie seine „Anwaltskanzlei“ auf Briefpapier oder in anderen öffentlichen Mitteilungen auflistet oder ausstellt. Zu allen Faktoren, welche bei datenraume.de der Bestimmung berücksichtigt werden müssen, gehört die Häufigkeit, mit dieser der Anwalt den Lage nutzt, angesichts auch Nichtanwälte den Ebene nutzen und ob Beschilderung zeigt an, dass dieser Raum wie Anwaltskanzlei genutzt wird. Darüber hinaus kann hier ein Anwalt in der öffentlichen Kommunikation niemals alternativen oder angemieteten Büroräume aufführen, mit der absicht, potenzielle Kunden in welche Irre über führen, falls der Anwalt über eine geografisch unterschiedlichere Praxis ferner / oder aber festere Ressourcen verfügt wie dies tatsächlich der Fall ist. Denn oben im rahmen mit internetbasierten Diensteanbietern erläutert, muss ein Anwalt auch sorgfältig herauf den Schutz der Vertraulichkeit achten, sofern Kundeninformationen atomar gemeinsamen Bereich gespeichert , alternativ empfangen sein, der vonseiten Nichtanwälten voll ist, alle keine Angestellten der Anwaltskanzlei sind und dies möglicherweise nicht einander der Art oder des Umfangs der Geheimhaltungspflicht bewusst dies.